Быстрая рецензия Тёмы о Курске
Курск — город-недоразумение. Точнее, это немного разросшееся село.
Остальные резюме на соседние города тут:
tema.livejournal.com/1688204.html
Остальные резюме на соседние города тут:
tema.livejournal.com/1688204.html
Чтобы оставлять комментарии, нужно войти или зарегистрироваться.
55 комментариев
Ты облевал себе свитер?
Хотя ждать дофига видимо придется — там вагон невыложенного в очереди
Есть задумка опубликовать с ним серию интервью. Но вот читаю сей пост, и кажется мне, что большинству курян откровенно наплевать на свой город и совершенно неинтересно ни его прошлое, ни настоящее, ни тем более будущее.
лично меня в таких ситуация больше удивляет способность курян ничего не замечать хорошего в городе, например на этом ресурсе это весьма ярко выражено, а приезжие и не только Тема вполне себе хвалят город.
например вот
Я не говорю «о плохом», а говорю о реальном положении вещей, которое видел сам. Это следствие неэффективности и безынициативности городских и областных властей, а не отражение популярного тренда «обосри свой город», как ты мог подумать.
собственно, я об этом писал уже. нельзя говорить что все в Курске поголовно хамы, один я культурный. водители ездят на красный, один я соблюдаю правила. ну или вот я пришел с идеей бренда, а ее не оценили.
именно о плохом, о реальном Тема написал. есть плюсы и минусы, а не только минусы.
Я не только пришёл, я предложил механизм реализации, который может принести полезный результат. В процессе реализации механизм был подкорректирован чиновниками так, что хорошего результата ожидать не пришлось, зато получились выборы. То есть произошла подмена общественных интересов горожан интересами чиновничества.
Да, совершенно верно. В ситуации, когда на финальном этапе этим действительно стал заниматься кто-то другой (а я не чиновник, мне по статусу не положено принимать такие решения) сложилась действительно иная ситуация, которую лично я бы не допустил.
И всё же я констатирую факты, а не говорю о плохом. Если эти факты печальны, то это не значит, что их следует стыдливо замалчивать.
В целом твои слова вызвали у меня противоречивое впечатление — с одной стороны был ряд беспрецедентных не требующих финансирования инициатив (бренд — не единственная), которые благополучно похерились в коридорах администраций несмотря на все затраченные усилия. С другой — приходит какой-то человек из интернета и пишет, что «ты сам виноват, что ничего не получилось, ты плохо отзываешься об администрации и если бы на твоём месте был кто-то другой, то всё бы получилось».
И знаешь что? Никто не приходит, ничего не делает и ничего не предлагает. Самое большее, на что хватает моих земляков — это в лучшем случае обругать искреннюю инициативу в интернете, а в худшем — получить под какую-то идею государственные деньги и потратить их впустую или даже украсть. Вот это — действительно плохое.
и да, в идеальном обществе, наверное чиновники сами будут генерить такие инициативы и внедрять их. но мы живем в России и имеем, то что имеем. В текущей ситуации и это не только в Курске чиновники имеют несколько другие ориентиры и образ мысли. подчеркиваю, это проблема не только Курска.
значит надо было убедить и доказать что в конкурс нужно проводить именно так, а не иначе.
здесь где-то была тема, о том что делать ли сайты с говнодизайном или надо объяснять клиенту, что говнодизайн это плохо. вот примерно тоже самое.
Твоя настойчивость в донесении мысли «это не чиновники плохие, а ты неубедителен» заставляет предположить, что у тебя есть богатый опыт выдвижения и реализации полезных городских инициатив. Прошу поделиться секретами убеждения чиновников на конкретных примерах.
ну правильно — и это твоя вина в том, что ты не доказал им обратное.
в целом я понимаю твой сценарий, но он из области утопического коммунизма. все честные, порядочные, умные — ты идею кинул, они ее оценили, воплотили. но так не бывает в жизни.
мало идеи, чиновнику нужно еще доказать что она хорошая и для него и для города.
ну опять все как-то черно-бело. я не говорю что у нас идеальные чиновники, а как и то, что у нас идеальный город. я говорю, что у нас не такие уж плохие чиновники и не такой уж плохой город. есть плюсы, есть минусы. только и всего. и неправильно когда говорят только о минусах, это необъективно. это первое.
второе о чем я говорю — даже хорошему чиновнику нужно доказать, продать так сказать идею — и это твоя, ну или чья идея, работа. каждый человек смотрит на ситуацию со своей колокольни, возможно чиновник со своей не понимает некоторых моментов.
и уж тем более я не противопоставляю себя в плане убедительности. быть убедительным и быть объективным (то есть понимать что ты недостаточно убедителен) это разные вещи.
в доказательство моей объективности я как раз и привожу что вот Тема видит в Курске плюсы и минусы, как и я. А другие — только минусы. На этом основании я делаю вывод что я более объективен.
например
похоже кое-что становится понятным
мне это ни разу не удалось, хотя бы потому что это нереально и я это ни разу не пробовал даже. и не потому что чиновник плохой, а потому что никто в здравом уме не будет делать гадости себе. естественно я понимаю почему ты не убедителен — после фразы «здрасьте, я вам хочу внедрить штуку, от которой вам будет плохо» все справедливо пошлют куда подальше.
ну и опять же если мне это не удалось потому что я не пробовал, а ты пробовал и тебе это не удалось, это не значит что эксперт в этой области, а я человек из интернета.